在实验室所作的试验中，依照测试程序，使用非接触式乙炔引燃火焰，重复对许多材料进行测试。
表H.1总结了针对六种不同材料的重复性和再现性测试得到的初步结果。聚乙烯(甲基丙烯酸酯)(PMMA)样品的测试具有良好的重复性和再现性。两种类型的夹板重复测试的结果和由结果引出的结论存在着细小的差异。由于聚苯乙烯的机械特性(聚合物熔化在背板上形成了一层薄膜)，会引起测试结果很大的不同。在一些实验室内，带有聚氯乙烯(PVC)的石膏板表面和酚醛玻璃钢(GRP)样品会引燃失败。这种情况也会引起实验室测试结果的变化。带有酚醛GRP且表面镀铝的聚异氰脲酸酯泡沫不能被引燃，这种火焰传播特性的评估也就超出了本标准的范畴。
尽管实验室内试验的材料范围受到了限制，但同样可以得到如下结论：在任何火焰测试范围内，测试的重复性和再现性是可以接受的；在实验室材料变化不大的情况下，这些材料可显示出侧表面的火焰传播特性。
第二组实验室内试验对接触式丙烷引燃火焰的测试程序和非接触式乙炔引燃火焰的测试程序进行了比较。实验室测试的NFR-颗粒板，测试结果见表H.2每个实验室同样用两种测试程序对第二种材料进行了测试。这些测试结果在表H.3中给出。对颗粒板进行两种引燃模型试验，对测得的CFE和Qsb进行全面的比较，最终证明接触式引燃火焰可以取代非接触式引燃火焰。
住宅设计规范 GB50096
电动汽车充电站设计规
